Chávez und die “Reichskanzlerin”
“Empörend! Unglaublich! Anmaßend! Frech!“ …..So oder ähnlich sind wohl die häufigsten Ausrufe von Klatschpresse, Verblödungsfernsehen und Politlandschaft angesichts der von Hugo Chávez jüngst gemachten Aussagen bezüglich unser aller Kanzlerin Merkel. Nun, was hat dieser dahergelaufene Möchtegern-Robin-Hood und “linke” Westentaschendiktator denn nun so Schlimmes gesagt über die sexuell anziehendste Kanzlerin, die Deutschland je hatte? Chávez warf Angela Merkel vor, eine Partei zu repräsentieren, die eben den Konservatismus vertritt, der auch damals schon Adolf Hitler an die Macht brachte. Und nun wird Chávez unterstellt, er würde Merkel dadurch eine politische Nähe zu Adolf Hitler unterstellen.
Ist natürlich völliger Quatsch, denn er spricht ja nur eine längst erwiesene Tatsache an, schließlich gab es in der Entstehungsphase der NSDAP nachweislich große Überschneidungen zwischen dem bürgerlich-konservativen und dem nationalsozialistischen Lager. Und eben dieses durch die Zentrumspartei (die sogar in Schulbüchern als Quasi-Vorläufer der CDU/CSU proklamiert wird) repräsentierte bürgerlich-konservative Lager befürwortete nun mal u.a. auch das Ermächtigungsgesetz, welches eben nun mal Adolf Hitler die uneingeschränkte Macht in die Hand drückte. Und wenn man sich kurz die Liste der nach dem zweiten Weltkrieg politisch aktiven ehemaligen NSDAP-Mitglieder ansieht, könnten böse Zungen ja -würden diese Zungen der Logik der gegen die LINKE geführten Hetzkampagne als sog. SED-Nachfolgepartei folgen wollen- schon fast von der CDU als NSDAP-Nachfolgepartei sprechen.
KÖNNTE man, DARF man aber nicht, denn das war ja etwas ganz etwas anderes. Und schließlich sind die jetzigen CDU-Politiker ja auch größtenteils viel zu jung, um überhaupt NSDAP-Mitglieder gewesen sein zu können. Wie jetzt? der wolfenbütteler Vorzeige-LINKE, Victor Perli ist beispielsweise ebenfalls viel zu jung, um Mitglied der SED gewesen sein zu können?
……..ach, hörnse doch auf, sie würfeln ja schon wieder Äppel mit Birnen zusammen, sie im wirklichen Leben gescheiterter linker Wirrkopf, sie! Manches muß eben doch lieber mit zweierlei Maß gemessen werden! Und wenn es Ihnen hier nicht passt, gehnse doch nach Venezuela! Diese Diskussion ist mir jetzt also wirklich sowas von zu albern……
10 Kommentare »
Einen Kommentar schreiben
Blogg off and die!
-
Letzte
-
Links
-
Archive
- Juni 2009 (2)
- Mai 2009 (1)
- März 2009 (1)
- Februar 2009 (1)
- Januar 2009 (15)
- Dezember 2008 (15)
- November 2008 (7)
- Oktober 2008 (6)
- September 2008 (11)
- August 2008 (13)
- Juli 2008 (2)
- Juni 2008 (4)
-
Kategorien
-
RSS
RSS der Einträge
Kommentarfeed
[...] zurück und hab gleich viel gelesen über die Aussagen von Hugo Chavez. De facto hat es mir ein Artikel sehr angetan und danke der IG Ententeich Wolfenbüttel für den – in meinen Augen – guten [...]
Pingback von Chávez und die “Reichskanzlerin” « Killerkeks’s Weblog | Mai 13, 2008 |
Die CDU als NSDAP-Nachfolgepartei zu verunglimpfen kann auch nur verwirrten Stalinisten wie euch einfallen. Die LINKE als Überbleibsel des größten Schurkenstaates auf deutschem Boden wird mal wieder in den Himmel gelobt, typisch. Naja, hagelt es eben noch eine Anzeige wegen übler Nachrede.
Wenn Sie vor lauter Nörgelei, pathologischer Beschwerdewut und Anzeigenerstatterei mal ihre Augen aufmachen und Artikel so lesen würden, wie sie hier stehen…. ja, DANN würden sie vielleicht auch merken, dass hier Worte wie “würde”, “könnte”, etc. stehen und wir ergo mitnichten die CDU als ebendas bezeichnen, was sie uns vorwerfen.
Aber das ist wohl etwas zuviel verlangt von einem Menschen, der nicht etwa das 3.Reich, sondern selbstverständlich die DDR als “größten Schurkenstaat auf deutschem Boden” bezeichnet.
Nur weiter so! Sie demaskieren sich immer mehr selbst!
Mal ein paar Fakten:
- bei den ersten Inhaftierten der 1933 neu geschaffenen Lager waren Zentrumspolitiker. In Dachau war Häftling Nr. 5 der Münchner Vorsitzende der Zentrumspartei.
IG-ENTENTENTEICH SAGT: Es ist schon ein Kreuz mit dem Deibel, kaum lässt man sich mit ihm ein, spielt er nach eigenen Regeln. Pfui Spinne, das hätte man vorher nun echt nicht ahnen können.
- der letzte Reichskanzler der Zentrumspartei Brüning verbot am 16. Juni 1932 die SA und SS. Hätte die SPD mitgezogen, wären nach dem Fund der Boxheimer Dokumente auch die nationalen Sozialisten (NSDAP) verboten worden.
IG-ENTENTENTEICH SAGT: Was vermutlich für den Scheißcharakter der mit Verbot belegten ungefähr die Auswirkung gehabt hätte, wie ein Verbot der NPD heutzutage diese Idioten von ihrem Irrsinn abhalten würde. Und wenn es nur um die Beseitigung von Nazi-Organisationen ginge, wäre Adolf Hitler ja schon fast ein Antifaschist, da er durch “personelle Umtstrukturierung” (Röhm) die SA ja auch quasi auflöste.
- das Ermächtigungsgesetz ist auf keinen Fall “legal” zustande gekommen, wie die Propaganda der nationalen Sozialisten und nach dem Krieg anderer Sozialistischer Kräfte verbreiteten: es gab eine illegale Geschäftsordungsänderung, der Reichsrat wurde nicht verfassungsgemäß befragt und während der Abstimmung waren bewaffnete SA und SS Männer anwesend, weshalb die Abstimmung nach der Geschäftsordnung unwirksam war!
IG-ENTENTENTEICH SAGT: s.o. Wer sich mit dem Deibel einlässt, darf hinterher nicht meckern, wenn die Hütte nach Schwefel stinkt. Schön ist übrigens die Wortwahl “…nationalen Sozialisten und nach dem Krieg anderer Sozialistischer Kräfte…”, weil dadurch mal wieder alles, was links und rechts von der selbsteingeschätzten “Mitte” steht, in einen Topf geworfen wird. Auch wenn die bolschewistische Revolution in Rußland per se eine Totgeburt war und auch (fast) alles damit Zusammenhängende ein regelrechter Diktaturenscheiß war….- so etwas mit dem Dritten Reich zu vergleichen, entspricht doch nicht einem Mann von so politwissenschaftlicher Reinheit wie Ihnen, oder?
- der SPD Abgeordnete Fritz Bade – der selbst den Mut aufgebracht hatte, bei der Abstimmung mit “Nein” zu stimmen – schrieb: 1948: „Wenn man […] das ganze Zentrum nicht durch
physische Bedrohung gezwungen hätte, für dieses Ermächtigungsgesetz zu stimmen, wäre auch in diesem Reichstag keine Mehrheit zustande gekommen. Ich entsinne mich, daß Abgeordnete der Zentrumsfraktion […] nach der Abstimmung weinend zu mir kamen und sagten, sie seien überzeugt gewesen, dass sie ermordet worden wären, wenn sie nicht für das Ermächtigungsgesetz gestimmt
hätten“
IG-ENTENTENTEICH SAGT: Och NÖÖÖÖÖÖ! Wie unfair! Die Nazis machen das Zentrum weinen. Das geht ja nun mal gar nicht. Dann doch lieber andere weinen lassen. Da Herr Bade das 48 gesagt hat, wurde er ja offesichtlich NICHT umgebracht. Ergo kann man ja böszungig schon fast sagen, die Abgeordneten des Zentrums wären kleine Heulsusen gewesen…. oder hätten eben doch einfach nur Krokodilstränen vergossen.
- Zur Rezeption nach dem Krieg: wer die Liste aufruft, die weiter oben gepostet wurde, kann sehen, daß auch in der SBZ und DDR ehemalige hochrangige nationale Sozialisten in hohe Staatsämter gekommen sind. Mehr als zwei drittel der Offiziere bei Gründung der NVA waren ehemalige Angehörige der National-Sozialistischen Partei!
IG-ENTENTENTEICH SAGT: Und? Was wollen Sie jetzt durch dieses typisch kindische “aber DIE haben doch auch” jetzt sagen? Kommen Sie demnächst auch mit Begriffen wie “Bombenholocaust” in Bezug auf die alliierten Stadtverschönerungen gegen Ende des WW2? Oder wollten Sie damit hervorheben, dass wir gnadenlose DDR-Befürworter sind, ja sein MÜSSEN? Wenn Sie ein Pflaster für diesen Fingerschnitt benötigen, fragen Sie bitte nicht uns.
Übrigens ist ihr “türkisch” anmutendes Pseudonym ja wirklich fein gelungen, täuscht aber nicht darüber hinweg, dass “Ogdan” eine Abwandlung des altenglischen “Ogden” ist, was so viel wie “Oak Valley” bedeutet. Womit wir wieder bei den teutschen Eichen wären, die Ihnen vermutlich auch sehr am Herzen liegen, zumal sie ja die Täfelung ihrer “rustikalen” Gedankenwelt ausmachen. Und DAS alles zusammen legt den Verdacht nahe, dass sie sich -berufsbedingt?- mal wieder derart in dubiosen Schriftstücken verheddert haben, deren Inhalt sie überall ungefragt und unverdaut repetieren, dass sie wahrscheinlich selbst gar nicht mehr wissen, WOZU sie sich jedesmal ausufernd äußern. Mit Verlaub, lassen Sie sich behandeln. Ihr Wirken im Internet und der Realität (siehe Antifaschistsche Nachrichten 07/2008) zu verfolgen (auch aus ihrer Prä-Ogdan-Ära), wird langweilig.
Eichen, sehr schön und passend. Aber EichenTAL? Und dann noch “Ücgür” als Nachname? “Eichental Ücgür”? Nicht in echt jetzt, oder? Das klingt ja wie…
Wenn ihm das seine Freunde von Pro-Köln und der restliche pesudodemokratisch getünchte braune Haufen mal nicht übel nehmen!
IG ENTENTEICH SAGT: Ja, noch schöner und den wahren Impetus “verschleiernder” wäre der Name “Ulus Meir” gewesen (”Ulus”= türk. f. “Nation” und “Meir” -gespr. Me´ir-= jüd. f. “Leuchtender”), aber was nicht ist, kann ja bei dieser Leuchte der Nation noch werden.
Nochmal zum Nachschlagen:
- Fritz Bade war SPD Mitglied.
IG-ENTENTEICH sagt: Ja und? Hat irgendwer etwas anderes behauptet? Wenn Sie gerne weiter belangloses Allgemeinwissen unters Volk werfen möchten, machen wir doch glatt mit… ZUM NACHSCHLAGEN: 1+1=2
- Vor 1933 lieferte das ZENTRUM den National-Sozialisten und den Kommunisten einen erbitterten Kampf, um die Weimarer Demokratie zu retten,
IG-ENTENTEICH sagt: Und?
- Das ZENTRUM verbot SA und SS schon 1932 und wollte auch die NSDAP selbst verbieten. Dazu wäre aber eine Mehrheit im Reichstag nötig gewesen, die hatte das ZENTRUM nicht.
IG-ENTENTEICH sagt: Na und?
- Zentrumspolitiker wurden wegen dieses Kampfes gegen die National-Sozialisten während der Diktatur der National-Sozialisten verfolgt, nicht, weil das ZENTRUM die Nationalen Sozialisten so toll unterstützt hatte – sie starben in den KZ’s und waren von Anfang an – seit 1933 – verfolgt.
IG-ENTENTEICH sagt: Wieso sagen sie eigentlich nie Nationalsozialisten, sondern immer “nationale Sozialisten” und “National-Sozialisten”? Weil in ihren Augen wahrscheinlich das “sozialistisch” in “nationalsozialistisch” für das Übel dieser Zeit verantwortlich ist, nicht etwa Nationalismus, Deutschtümelei, Antisemitismus und der ganze andere Rotz, der eben auch zu einem guten Teil in abgemilderter Form in den Hohlbirnen vieler Zentrums-Politiker vorhanden war, gelle? Alles Verbrecher, diese Sozialisten!
- wenn behauptet wird, daß das ZENTRUM den nationalen Sozialisten legal an die Macht geholfen hätte, dann ist dies durch den Hinweis darauf, daß die Abstimmung eben nicht legal war, widerlegt.
IG-ENTENTEICH sagt: Sie haben bestimmt Spliss vom vielen Haarespalten, gelle? Ansonsten: *gähn* Das ist nicht mehr als ein krampfhafter und dümmlicher Versuch, die Geschichte neu zu schreiben und die eigenen politischen Vorbilder zu heroisieren. Ganz schwach. Klasse, wenn es für sie so einfach ist. Wenn dann demnächst mal wieder das Grundgesetz gebeugt wird, können wir ja alle getrost DAFÜR stimmen, sofern es sich eben um eine nicht legale Beugung des Gesetzes handelt, die uns in eine Diktatur stürtzt, in der es dann ohnehin egal ist… BRAVISSIOMO, Sie Schlauel!
- das Ermächtigungsgesetz (das 3. während der Weimarer Republik) wurde übrigens 1937 und 1941 verlängert, denn es gab den Nationalen Sozialisten dem Wortlaute nach keine unumschränkte Macht. Es war auf 4 Jahre befristet und an die gegenwärtige Regierung gebunden – bei der Halbwerzeit der Regierungen seit 1929 war in der historischen Situation offensichtlich nicht von einer langen Dauer auszugehen.
IG-ENTENTEICH sagt:Ja, und? Wussten Sie, dass der Geschmack einer rohen Zwiebel dem eines frischen Apfels gleicht, wenn man mit verbundenen Augen herzhaft hineinbeißt?
Aus der unter gewalttätiger Bedrohung abgepressten Zustimmung zu einem Gesetz eine generelle Unterstützung der National-Sozialisten durch das ZENTRUM zu konstruieren ist hanebüchen!
IG-ENTENTEICH sagt: Das hat ja auch niemand behauptet, sondern lediglich, dass es sehr wohl ideologische Überschneidungen zwischen dem bürgerlich-konservativem Lager und dem der Nationalsozialisten gab. Und diesen Geist eines bürgerlichen Nationalismus und anderen Krankheiten zu kultivieren, führt nun mal auch zu extremen Auswüchsen, wie den Nazis. Und wenn einem das dann über den Kopf wächst…. dann sind die bösen immer die nationalSOZIALISTEN, gelle?
PS: ich habe keine Freunde bei Pro-Köln.
IG-ENTENTEICH sagt: Wieso denn das nicht? Sagen die für ihren Geschmack zu offen, worum es ihnen eigentlich geht? Oder ist ihnen dieser braune Scheiß einfach nicht konservativ-(spieß)bürgerlich genug getüncht?
IG-ENTENTEICH sagt: Ursprünglich fanden wir an dieser Stelle mal wieder eine von Herrn “Ücgür” abgeladene Wagenladung in Wortform gepresster Trivialwissensrückstände vor. Der sofort informierte Notdienst des ortsansässigen Wortstoffhofes erschien prompt, sichtete das Material und entfernte den Anteil überflüssigen und plattitüdenhaften Wortstoffs. Den Rest von Herrn “Ücgürs” Kommentar möchten wir unseren Lesern natürlich nicht vorenthalten und veröffentlichen ihn im Folgenden:
Ogdan Ücgür sagt: “Ich …[wegen Belanglosigkeit entsorgt]…werden.”
IG-ENTENTEICH sagt: Dem haben wir nichts hinzu zu fügen.
IG-Ententeich sagt: Dem haben wir nichts hinzuzufügen.
“Ogdan Ücpür” sagt: “Leider aber viel wegzulassen… (blablabla)… Auch dieses Blog ist ein Beispiel gelebter Meinungsfreiheit – aber natürlich nur der Meinung der Blog-Betreiber, …(blablabla)”
IG-Ententeich sagt: Wenn wir mal ein von ihnen an anderer Stelle abgesondertes Konglomerat aus selbstverliebter pseudointelektueller Salbaderei, eintöniger Repetation nutzlosen Wissens und schier krankhaften Versuchen, diese Informtionen mit dem Vorschlaghammer des Irrsinns in ihr verqueres Weltbild zu prügeln zitieren dürfen:
“(blabla)…Das heißt konkret aber auch, daß wir als Religion getarnten Organisation (blabla) keinen Raum bieten dürfen. Der demokratische Staat hat das Recht, Gesinnungen nach gesamtgesellschaftlicher Vorteilhaftigkeit und Gesellschaftsordnugnskonformität zu bewerten. (blabla)…”
Für uns heisst das konkret, dass wir als Intelektuelle getarnten Quatschköppen keinen Raum bieten dürfen. Der demokratische Blog hat das Recht, Gesinnungen und entsprechende Meinungsäußerungen nach Blog-Vorteilhaftigkeit und Blog-Konformität zu bewerten und entsprechend zu handeln. So be it… mit dem Zusatz “here”!
“daß wir als Religion getarnten Organisation (blabla)”
Bei (blabla) hatte ich auf die sog. Scientology “Kirche” hingewiesen, die – wie fast alle zugestehen – zu recht nicht unter die Religionsfreiheit fällt.
Das wird hier natürlich wegzensiert, damit ich eine bestimmte Ecke gedrückt werde.
“here”
IG-ENTENTEICH SAGT: Nein, “Herr Ücgür”. Das wurde einfach nur weg GELASSEN, weil es hier völlig unerheblich war. Und wenn SIE überall unerhebliche Mitteilungen einsparen würden, würde die Welt erfrischend wenig von ihnen hören;-)
Ab wann ist denn eigentlich ein Geld-aus-der-Tasche-Ziehen unter Versprechung irgendwelcher mystischer Bonussysteme eine “richtige” Religion und wer entscheidet das? Christliche “Ureinwohner” (hahaha, der war echt spitze!) wie sie? Oder der HErr persönlich?
Und seit wann ist denn eigentlich “Leistungswillen” eine christliche Tugend? Der feine Herr Jesus persönlich hat ja schließlich seinen festen Job als Zimmermann an den Nagel gehängt, um als Wanderprediger, Wunderheiler und auch anderweitiger Scharlatan ein mehr als liderliches Lotterleben auf anderer Leute Kosten zu führen… als Anführer einer -wie sagte man damals doch gleich?….. SEKTE? Auf eine ihrer typischen vor profundem Weitblick und schulmeisterhaftem Komplettwissen nur so strotzenden Erklärungen (mit ISBN-Nummer und auf brandaktuell neuestem wissenschaftlichen Stand versteht sich) bin ich schon gespannt wie die Haut von Jopi Heesters….
Meyve veren agaç taslanirmis. Seni rahatsız etmek istemiyorum. Kusura bakma!
IG-ENTENTEICH sagt: Booooooring….egal, was das heissen soll.